特別篇3「精神病不是疾病，是對極端壓力的回應」站得住嗎

這一集處理一場**還沒有結束**的爭論：精神病經驗該被理解為疾病，還是對極端壓力的回應？ 本集不替任何一方下結論。 三條底線先講在前面：不下結論、只談方法、**不提供任何用藥建議**。 內容包括：組平均的統計盲區（出現顯著差異時，兩組仍有約七成五重疊）； 隨機對照試驗外部效度的限制——這一點連支持藥物治療的研究者也認同； 以及一項被廣泛引用的死亡率研究，與 2010 年 De Hert 等人**已發表的方法學批評** （住院期間用藥未計入，因此真實世界的兩組其實是「持續用藥」與「停掉建議用藥」）。 文獻也並陳了方向相反的研究。最後請進一位在神經生物學模型裡工作的美國精神科醫師， 她的結論兩個方向都講了。 ⚠ 本集為文獻導讀，不是醫療建議。用藥的調整請與您的主治醫師討論。 若您或身邊的人正處於精神危機，可撥打衛生福利部安心專線 1925（24 小時）。 來源：Seikkula《Why Dialogue Does Cure?》第 3 章；Putman & Martindale 主編 《Open Dialogue for Psychosis》第 3、28 章。書中轉述的研究數字為該書作者的整理。